金庸小说文笔比托尔斯泰的如何 （1 / 11）

1、金庸和四大名著的作者差在哪里？

金庸与四大名著作者的差距是全方面的。谈及近代文坛最具影响力和知名度的大师，必然是华人武侠宗师金庸了。他躬耕武侠小说创作领域一生，笔下十五部经典武侠巨著，都是脍炙人口，人尽皆知。

有人说，金庸之于中国文坛，可以与大仲马之于法国媲美。金庸所创造出来的武侠世界，如今已经俨然成为了一代中国人的幻想乡和精神寄托。中国传统文学有四大名著之说，金庸和四大名著的作者有没有差距呢？

当然有很大的差距，而且这种差距是全方面的。首当其冲的就是一部小说能不能吸引读者的首要条件：文笔。金庸调遣文字的功底，已经可以说是火候十足，出神入化；但是和四大名著的作者比起来，还是略逊一筹。

我们只需要分别摘录《西游记》，《水浒传》这些名著中的一段话出来，和金庸小说里随便筛选出一段话作为对比，就能发现出明显的差距。金庸好比纸上描金，虽然华丽，但是终究底蕴不足；而四大名著则都已经登峰造极。

红楼梦的文笔，更是纵观中国上下五千年传统小说，无出其右者。

在思想性上，金庸小说也和四大名著有着显著的差距。四大名著中，《三国演义》的主旨是永恒的话题，分久必合，合久必分；水浒传，则是体现出那个时代百姓对腐朽压迫的王朝的反抗；

而《西游记》，则是一部讲述修心的修行书。《红楼梦》就更不必提了，往小了说，我们可以说红楼梦在描写一个家族的兴衰；往大了说，万事万物，都是一个如贾府世家一般镜花水月的过程。那首《好了歌》已经说明了一切。

相比之下，金庸小说中只有《笑傲江湖》才体现出了真正宏大的主题，和现实有所关联。可惜的是，笑傲之后，金庸很快就封笔了。

2、金庸能达到诺贝尔文学奖水平么？

远远不够。金庸的书确实好看，但文体比较单一，缺乏对社会历史的深刻反思。另外，诺贝尔文学奖一百多年历史上，只有显克微支一个人靠历史小说得了奖，可见诺奖不偏爱历史题材。此外，西方也有一大堆类似金庸的作家，比如托尔金，乔治马丁，肯福莱特等等。这些西方自己的作家尚且拿不到奖，金庸更不够格了

3、金庸的文笔怎么样？

金庸的文笔，可以用返璞归真形容。不事雕琢，却引人入胜，令人爱不释手欲罢不能。情节故事很吸引人很完整，有些知识性很强，非常有味道。然后就是人物形象特别鲜明，读完小